JurídicoESEN
Order (Auto)January 28, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Sv Mgc, Sv Lggp, Sv Jipc, Sv Levs

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proyecto De Ley Estatutaria En Materia De Promocion Y Proteccion Del Derecho A La Participacion Democratica
  • Decisión adoptada formula serios inconvenientes en términos del principio de confianza legítima
  • Reiteración auto A.118/13
  • Vicio de trámite en que se basó el auto A.118/13 para devolver en una primera oportunidad el proyecto de ley estatutaria nunca existió
  • Alcance auto A.118/13
  • Devolver a la presidencia del Senado de la República, con el fin de que cámaras legislativas completen el trámite posterior al cuarto debate
  • Examen de actuación del Congreso de la República con posterioridad al auto A.118/13
  • Invalidez de las distintas etapas de trámite legislativo solo podrá declararse cuando se encuentre una oposición objetiva y verificable entre las r
  • Se produjo una ampliación ex post de lo decidido en el auto A.118/13, en abierto perjuicio de los principios de cosa juzgada y de seguridad jurídic
1 topic · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Corte decide devolver a la presidencia del Senado de la República el proyecto de ley estatutaria número 134/11 Cámara y 227/12 Senado, por el cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática, con el fin de que las Cámaras Legislativas completen el trámite posterior al cuarto debate previsto en el artículo 161 de la Constitución Política.

Teniendo en cuenta que la devolución ordenada no tiene por objeto la subsanación de un vicio sino la culminación del trámite legislativo y, que por ello resulta imposible dar el término de treinta días contemplado en las normatividad aplicable, se le concede al Congreso de la República el tiempo que resta de la legislatura en curso, para que complementen lo indicado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. DECISION
  2. Primero. Por Secretaria General de la Corte Constitucional DEVUELVASE a la presidencia del Senado de la Republica el proyecto de ley estatutaria numero 134 de 2011 Camara (acumulado al 133) - 227 de 2012 Senado, "por el cual se dictan disposiciones en materia de promocion y proteccion del derecho a la participacion democratica", con el fin de que las camaras legislativas completen el tramite posterior al
  3. cuarto. debate, previsto en el articulo 161 de la Constitucion Politica.
  4. Segundo. CONCEDASE al Congreso de la Republica el tiempo que resta de la legislatura en curso, para que culmine el procedimiento legislativo del proyecto de ley estatutaria indicado en el ordinal anterior.
  5. Tercero. Una vez culminado el tramite de debate y aprobacion del proyecto de ley estatutaria de acuerdo a lo dispuesto en la parte considerativa de esta providencia, REMITASE por el Senado de la Republica a la Corte Constitucional, con el fin de que se pronuncie sobre su constitucionalidad, conforme lo prescribe el articulo 153 de la Constitucion, para lo cual, la Sala Plena dispondra del lapso que resta del termino que tiene para proferir la respectiva sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
DissentMauricio González CuervoDissentJorge Ignacio Pretelt ChaljubDissentLuis Ernesto Vargas SilvaDissentLuis Guillermo Guerrero Pérez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.